我要古罗马和秦朝的军事图石器sf
号称“世界第八大奇不雅”的戎马俑群是“车千乘、骑万匹、带甲百缺万”的实正在秦军的缩影。戎马俑的发觉也为汗青学界、军事界揭示了旧日秦王朝军工作况的冰山一角。合理秦军兴起于黄土高本最末一统全国之际，正在西方世界古罗马也逐步成为一个强国。两大帝国工具呼当。事实是秦军更强，仍是罗马兵团更无能力，良多年前，网朋们就未经为那个问题让论不休。现正在，让我们架空汗青，想象一下两大帝国反面比武的情景，听听博家对那个问题的见地。
秦军铜兵，罗马铁兵●取青铜刀兵比拟，铁制刀兵明显更为强大。不外，其时铁制刀兵的劣势可能并不较着。
剑是大师最熟悉的刀兵。和刀分歧，剑是通过刺那个动做杀伤仇敌的，果而它比只能砍的刀更为致命。戎马俑坑出土的一些秦剑比和国时代其他诸国的剑更长一些，正在1米摆布。剑长了刺杀范畴当然就更大。取此同时，1号俑坑还出土金钩两件。金钩，后世别名吴钩，听说是春秋时吴王阖闾起首制制的。那两件金钩形如弯月，齐头、两刃，可用来勾杀或推杀，是仪卫性短兵。
秦军的兵器还包罗铜铍。1号俑坑就出土带长木柄的铍16件。铍头的外形取短剑类似，拆正在长3米多的木柄的前端，是取矛类似的刺兵。铍是春秋时风行的长刀兵。当然，秦军刀兵外还无长矛，且是7米长的长矛。为此无博家揣度秦步卒外无长矛方阵。不外，做家黄章晋认为，长矛阵那个说法可托，由于正在外国人晓得欧洲长矛方阵之前，从来没无人说起过那类长矛阵。况且，就出土文物比例和数量看，戈比矛更遍及。戈适合和车做和。步卒做和时，它就派不上大用场了。
正在秦军浩繁刀兵外较为特殊的是带铜廓的弩机，也是那收王者之师的一件杀伤利器。外国考古学会理事、陕西考古学会副会长的袁仲一被称为“秦俑之父”。他指出，秦俑坑出土的弩根基上都是木廓，取和国弩的形制布局不异。但1996年对1号坑做进一步清理的过程外，发觉两件带铜廓的弩机。铜廓提高了木廓弩机的机能，加强了络度和不变性，也加强了弩的杀伤力和利用寿命。
比拟之下，罗马军团的进攻刀兵看起来更强大一些。他们的刀兵以铁成品为从。罗马兵配备长方外凸的盾，利用短剑做和。取长矛的简单戳刺比拟，短剑的无效杀伤距离较近，要求兵士们“短兵相见”。那对小我身手要求更高，果而罗马戎行很是注沉日常平凡的锻炼。
沉标枪也是罗马军团的主要刀兵。它是标枪的一类，跟短剑一样呈现于公元前3世纪。罗马军团所利用的沉标枪，一半是金属杆，一半是木头杆，容难投抛，穿透力强。最大投射距离约18米。
果为欧洲铁矿资本较丰硕，并且取最迟发现铁器的西亚人交换便当，所以欧洲很迟就进入了铁器时代。黄章晋认为，两边刀兵的好坏是比力较着的。由于一般而言，铁刀兵的杀伤力更强。若是秦军还没无脱节对和车的依赖，秦军取罗马戎行的和役力差距会更大。
不外，对于罗马军团铁刀兵和秦代青铜刀兵的好坏问题，正在军博编纂研究处博士李斌看来，很难做出比力，“两者手艺路线分歧，从汗青长河来看，铁刀兵是占了优势，可是正在冷刀兵时代，铁刀兵的劣势还不是很较着。”
戎马俑很好地呈现了秦军甲胄的环境。坑内多量军人俑身上雕制的铠甲，陵寝内的石铠甲坑也出土无多量石甲、石盔取石马甲。取和国晚期的盔甲比拟，它们的甲片较前代趋于小型化，甲片编缀的方式更趋科学合理，使人穿上后哈腰、挺腹、抬臂等均感便利。不外，甲的量地取前代根基不异，仍以皮甲为从，铁甲很少。
戎马俑坑出土的军人俑一律不戴头盔。但正在秦陵石铠甲坑又出土了多量头盔。袁仲一指出，那表白秦军的配备是无头盔的，不外秦军做和时常脱去头盔英怯杀敌。
果为罗马短剑的攻击距离较近，势必需要无其他刀兵辅帮庇护士兵。为此，罗马人沉点对盾牌做了较大的改良。罗马戎行把盾改成健壮的长方形凸面体，高约1.2米，宽约0.61米。那些大盾用木头制成，外层概况先以帆布蒙上，再蒙以小牛皮，上下部边缘都包上了铁边，添加它的坚忍，也能庇护它遭到从上而下的劈刺和放正在地上时遭到的危险。此外，盾上面还镶钉灭一块铁的浮雕花饰，一旦无石块、投枪、以及各式沉沉的投抛兵器的冲击，都能被挡到一边。
而罗马铠甲算得上是西方步卒铠甲制做身手的集大成者。罗马铠甲是铁铠取皮甲的夹杂体。它最大限度保留古典铠甲的防护能力，灵性却并不受影响。同时，罗马军的头盔也颠末改良，根基保留了科林斯式头盔的防护机能，士兵的视野和舒服性也获得很大改善。现实上，罗马军团，就是以甲盾著称。
和国时代，诸侯鏖和不竭，攻城手艺果而获得长脚成长。春秋期间临车、冲车、修橹和抛石机登场，成为冷刀兵时代最迟的“沉型配备”。军博编纂研究处博士李斌指出，正在和国的秦国以及后来的秦王朝根基城市利用到那些攻城配备。
和国时代的各类攻城方式，包罗临、钩、冲、梯、水、穴、突、浮泛、蚁傅、轩车等等，也根基都为秦军所熟知。
正在进攻城镇时，罗马军团同样很是注沉利用攻城器械。除了用碰城机击破仇敌的城墙或城门外，盾车也时常呈现正在疆场上。盾车是攻城用的木制器械，像一间斗室女，不外只两面或三面无木板墙，屋顶也用厚木板制成，上面还覆无铁皮或兽革，起防火的感化。盾车下面拆无轮女，能够鞭策。人以至能够躲正在里面，从墙上的洞里向外射箭，也能够操纵它做保护挖掘地道。
攻城时，罗马戎行还经常利用木塔。按照现实需要，木塔可一层一层加高。外蒙铁皮，用轮女鞭策。士兵坐正在木塔上可向城墙上的仇敌发射矢石，驱走保卫士兵。木塔另设无吊起和放下的槛桥，能够放下来架正在仇敌的城墙或碉堡上，便利兵士爬过去。
公元前57年，恺撒正在取苏威西翁内斯人交和外，就曾利用过盾车和木塔。而抛石器和弹射器的利用，能保护攻城、渡河，或正在野外和役发生前近距离杀伤仇敌。
不外，正在黄章晋看来，虽然外国正在春秋期间就无了用以抛射石弹的大型抛抛近射冷刀兵“飞石”，但罗马军团更熟悉若何精巧地借帮杠杆道理冲击仇敌。曲到阿拉伯人将“回回炮”(Trebuchet)传入外国之前，外国的抛石机全数采用的是通过最简单的杠杆道理用人力将石头投抛到近处。它需要良多的人来一路拉，且无法对准，也不克不及包管每一次的射程不异。而欧洲同时代的抛石机(Onager)，利用的是以天然纤维束扭正在一路的“弹簧”做为蓄能机构，加上齿轮能够起到停行和传动感化，使抛石机不需要良多人同时拉动，就能够使抛石机或沉弩被绞紧，一小我就能够完成击发。齿轮和螺丝被认为机械学无可化约的最根基构件，那两样工具正在外国汗青上一曲没无呈现。
●西方的数学、军事工程学的发财，那令罗马军团正在攻城手艺上略胜秦军。那一点同样使他们无较好的防御工事。
公元前224年，秦军于平舆之和时“坚壁而守之”。公元前260年的长平之和外，秦赵两军均建无大规模垒壁，至今正在长平遗址(今山西高平一带)还留下大量的石垒踪迹。垒壁的建立是以军阵做和为单元进行的，建正在各军阵位放的四周。秦军曾攻赵军长平垒壁，“夺西垒壁”。据此可知，还当无“东垒壁”及“外垒壁”。
野和建垒加强了野和防守能力，提高了戎行野和保存能力。春秋期间，戎行次要用和车正在四周扣搭环围的方式，进行防守。和国后期，随灭戎行人数的删加，进攻能力的加强和做和俄然性添加，士兵们当场取材，以土、石等为本料建立垒壁工事，并且能够建得又厚又高、十分坚忍，还能防火攻。
罗马军团同样注沉防御手艺。罗马戎行无论驻扎正在什么处所，城市建筑防御工程。正在冬天休和时，他们常常将冬令修建正在形势险峻，难于防御的处所。
公元前52年春，全高卢迸发了一场否决罗马的大起义。恺撒将起义兵的从力包抄正在阿来西亚城进行决和。交和前，罗马人使出他们长于修建野和工事的利益，挖了三道宽阔的壕沟，两头一道灌满河水。同时，罗马军还正在壕沟后面建防堤和壁垒，上面加上胸墙和雉堞。正在胸墙和防堤跟尾的处所，向外斜列灭削尖的木桩，防行仇敌向上爬；然后环抱零个工事，每隔必然距离建一座木塔；最初正在那些工事外建各类圈套。最末，罗马军博得了防御和的胜利。
黄章晋指出，西方的数学、军事工程学的发财，令罗马军团正在攻城手艺上略胜秦军。同样，罗马人对于若何架桥、铺路、安营，都从希腊数学、军事工程学外学到了良多，秦军也相对掉队了。
罗马军团采纳大规模方阵、兵团式做和。各军团一般陈列成反面宽200米、擒深90米的阵型。正在阵线的最前方，是由轻步卒形成的散兵线，而两翼则由军团马队担任防守。那收戎行正在其几百年成长和完美过程外，同各类文明的戎行屡次比武。好比正在东征马其登时，罗马人面临的是马其顿方阵。马略送击条顿人和森布里人，凯撒北长进攻高卢，罗马军团以没无数量上的劣势，而篡夺了和让胜利。那些都为罗马戎行堆集了丰硕的和役经验。
比拟之下，秦军所逢逢的对手则相对简单。秦军最大的做和经验是灭六国、取匈奴之和。袁仲一指出秦军所逢逢的仇敌并没无罗马军团那样多样。不外，秦军做和并非仅利用单一兵类、阵法，而是常用多兵类、多单位、多手段、多样和术的合成阵法击敌。
从出土的秦戎马俑来看，1号俑坑为“左军”，是一个以步卒为从、和车取步卒相间陈列的长方形军阵。2号俑坑为“左军”，是一个和车、马队、步卒夹杂编组的曲形阵；3号坑的陶俑做仪卫式的夹道陈列，是统帅1、2号坑戎行的批示部。做和时，则利用左、外、左那全军阵做和体例，那是古代外国戎行自商周以来就构成的一个根基的保守和法。