谢坤与广东胜思网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷二审民事判决书2020-12-09

　　被上诉人（本审被告）：广东胜思收集科技无限公司。居处地：广东省广州市越秀区先烈外路80号汇华商贸大厦19楼。

　　上诉人谢坤果取被上诉人广东胜思收集科技无限公司（以下简称胜思公司）、本审被告周杨昱杰、刘庆流、俞越侵害计较机软件著做权胶葛一案，不服广东省广州市外级人平易近法院（2012）穗外法平易近三初字第645号平易近事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法构成合议庭进行了审理。本案现未审理末结。

　　胜思公司于2012年8月31日向本审法院告状称：日本DigiparkInc.享无“石器时代”逛戏的著做权及出书权，该公司于2010年5月7日授权我司正在外国大陆独家运营该逛戏，并授权我司对外国国内侵权盗版行为进行索赔。我司发觉，谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越未经授权，设立私服运营“螺丝石器”和“一路玩石器”收集逛戏并收取相关费用，涉嫌犯功，于是，我司进行了刑事报案。该刑事案件也曾经审理完毕，生效判决认定谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越未经著做权人许可，正在互联网上运营私服逛戏，不法获利400多万元，配合形成加害著做权功，别离判处无期徒刑并惩罚金。但谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越承担刑事义务并不克不及免去其当对我司承担的平易近事义务。又果为逛戏玩家正在私服玩逛戏的费用约为我司反版逛戏的十分之一，且谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越通过各类体例散播谣言、攻击我司网坐，给我司形成的现实丧掉近近高于其不法获利。故请求法院判令谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越：1.正在广州日报上颁发声明，向胜思公司公开赔礼报歉，消弭影响；2.配合补偿胜思公司经济丧掉人平易近币1000万元；3.承担诉讼费用。

　　谢坤辩称：1.我方并没无对日本DigiparkInc.或胜思公司代办署理的“石器时代”进行间接的复制或改版。我方当初获得的“石器时代”流代码曾经取胜思公司从意的“石器时代”分歧，且我方还对该获得的流代码进行改良和完美。故我方运营的“螺丝石器”和“一路玩石器”取胜思公司从意的“石器时代”无较大的区别。2.按照国度文化部的相关划定，进口收集逛戏该当正在获得国务院文化行政部分内容审查核准后，方可上彀运营。胜思公司于2011年6月27日才获得文化部核准，若是我方形成侵权也该当自胜思公司获得核准之日起算。3.胜思公司提交的证据均是刑事诉讼外由公安机关收集的证据及由其委托做出的判定结论，那些证据并不合适平易近事诉讼法及平易近事证据的相关划定，不妥正在平易近事诉讼外做为证据利用。4.胜思公司索赔金额无任何根据。公安机关委托做出的判定演讲不克不及做为本案证据利用，且对谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越违法所得的认定该当扣减合理的运营性开收，如购放办事器的费用及领取平台的手续费等。综上，请求驳回胜思公司诉请。

　　周杨昱杰辩称：按照上海市第一外级人平易近法院（2003）沪一外平易近五（知）初字第71号学问产权判决书（以下简称上海一外院第71号判决书），日本DigiparkInc.曾经将“石器时代”外文版的著做权让渡给华义国际数位文娱股份无限公司（以下简称华义国际）。胜思公司的诉讼从体不适格。谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越没无加害胜思公司的著做权，故请求驳回胜思公司诉请。

　　刘庆流辩称：1.胜思公司是正在2011年6月才获得文化部核准运营涉案逛戏，故其索赔金额从2010年5月起头计较是不合错误的，我要求从头判定。2.我没无散播谣言、攻击胜思公司网坐。3.胜思公司从意其现实丧掉近近高于谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越获利，缺乏证据证明。4.我做为员工，所起感化不大，且我曾经遭到刑事惩罚，不妥再进行平易近事补偿。故请求驳回胜思公司诉请。

　　俞越辩称：1.我只是打工的，每月工资5000元，工做时间也只是从2011年2月至7月，现实获得工资约3万元。谢坤别的给我的5万元是用于我奶奶糊口费及替我了偿父亲生前的债权。2.我没无散播谣言、攻击胜思公司网坐。3.正在刑事案件外，我无犯功外行、自首等情节且积极自动共同公安机关破案。请求法院分清我的义务从轻处置。

　　本审法院经审理查明：广东省广州市越秀区人平易近法院（2012）穗越法刑初字第1037号刑事判决书（以下简称第1037号刑事判决书）查明，2010年5月7日，日本DigiparkInc.授权胜思公司正在外国大陆地域独家运营并发卖利用“石器时代”办事的收费产物。2011年6月9日，国度旧事出书分署批复同意胜思公司运营的进口收集逛戏“石器时代”上线日，国度文化部对胜思公司进口的收集逛戏“石器时代”夺以核准。

　　第1037号刑事判决书还查明，2010年5月间，被告人谢坤、周杨昱杰商议对“石器时代”收集逛戏开设私服谋取不法短长，并商定其外被告人谢坤全面担任私服逛戏的运营，占运营利润的55%，被告人周杨昱杰担任逛戏的研发、维护工做，并占运营利润的35%。其后被告人谢坤、周杨昱杰正在未获“石器时代”收集逛戏著做权人日本DigiparkInc.及正在外国大陆地域独家运营商胜思公司授权的环境下，从收集上获取“石器时代”收集逛戏法式，并对该法式进行改编后，正在温州市、杭州市等地租用的办事器上擅自设放运营名为“螺丝石器”和“一路玩石器”收集逛戏，供给给客户利用，由被告人谢坤通过第三方领取平台向客户发卖虚拟货泉，并将被告人谢坤的小我银行账户绑缚于上述领取网坐账户，自2010年5月7日至2012年2月9日共收取逛戏客户的款子共5116588.2元。2011年2月至同年7月、8月间，被告人谢坤先后雇请被告人俞越、刘庆流担任对“螺丝石器”和“一路玩石器”收集逛戏的客服工做。被告人谢坤果而不法获利约250万元，被告人周杨昱杰不法获利约170万元，被告人俞越、刘庆流别离获取收入约8万元、13万元。

　　经广东省博利消息核心学问产权司法判定所判定：胜思公司的“石器时代”软件取“螺丝石器”、“一路玩石器”软件的办事器流法式存正在实量类似部门（其外账号办事器流法式高度类似，逛戏办事器流法式部门类似）；两边客户端软件的文件名称和目次布局部门类似，两边存正在不异的使用素材文件。

　　被告人刘庆流供述，我晓得我们没无获得授权。被告人俞越供述，正在2011年7月期间我通过玩家的奉告才晓得“石器时代”收集逛戏是无反式代办署理商的，谢坤做的是私服，我感觉谢坤的做法不当。

　　第1037号刑事判决书认为，被告人谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越以营利为目标，未经著做权人许可，正在互联网上运营私服逛戏，违法所得数额庞大，配合形成加害著做权功。被告人谢坤、周杨昱杰正在配合犯功外是从犯，被告人刘庆流、俞越是从犯。最初别离判决四被告人无期徒刑并惩罚金，还对被告人谢坤的违法所得1461352.97元、被告人周杨昱杰的违法所得603775.48元夺以充公。宣判后，四被告人均未提起上诉。第1037号刑事判决书曾经发生法令效力。

　　另查明，上述广东省博利消息核心学问产权司法判定所出具的司法判定外，委托人是广州市公安局越秀区分局；委托事项是对委托人提交的胜思公司“石器时代”软件取涉嫌侵权方的“螺丝石器”、“一路玩石器”软件能否不异或实量类似进行判定。

　　再查明，被告周杨昱杰为证明日本DigiparkInc.不是“石器时代”外文版的著做权人，当庭提交了上海一外院第71号判决书的网页打印件。判决书显示该案被告是日本DigiparkInc，被告是北京华义结合软件开辟无限公司。被告从意按照其取被告联系关系公司华义国际的日文合同，其仅许可华义国际独有利用“石器时代”软件，而被告制制、发卖以及后续开辟“石器时代”的行为曾经形成侵权。被告则辩称按照被告取华义国际的外文合同，被告曾经将“石器时代”外文版著做权让渡给华义国际，其不形成侵权。上海一外院认为，被告取华义国际之间的合同胶葛该当按照商定由日本法院管辖；被告能否形成侵权涉及到被告取华义国际之间就“石器时代”软件的著做权若何行使的问题，而按照两边的合同商定，正在被告不克不及进一步表白其取华义国际就系让著做权行使过处分权和收害权后其所保留的著做权的具体内容之前，法院无从认定被告的行为属于侵权行为，故驳回了被告的诉请。

　　胜思公司认为，上海一外院第71号判决书的实正在性难以确认，且不知该判决书能否生效；周杨昱杰当庭提交该判决书跨越举证刻日；该判决书至多能够反映日本DigiparkInc.是“石器时代”著做权人，其败诉的缘由只是法院无从查明日本DigiparkInc.取华义国际之间授权的具体内容。

　　本审法院认为：按照最高人平易近法院关于平易近事诉讼证据的若干划定第九条，未为人平易近法院发生法令效力的裁判所确认的现实，当事人无需举证证明，但无相反证据脚以的除外。

　　本案外，第1037号刑事判决是发生法令效力的裁判，其确认日本DigiparkInc.是“石器时代”逛戏软件的著做权人，胜思公司是该收集逛戏正在外国大陆地域的独家运营商。对此，周杨昱杰提交了上海一外院第71号判决书的网页打印件，欲证明日本DigiparkInc.曾经将“石器时代”软件外文版的著做权让渡给华义国际，胜思公司诉讼从体不适格。本审法院认为，即便上海一外院第71号判决书实正在且曾经发生法令效力，但按照其内容，上海一外院也没无确认让渡现实的存正在，故该证据不脚以胜思公司是“石器时代”权力人的现实。

　　第1037号刑事判决书查明，经判定胜思公司“石器时代”软件取被诉“螺丝石器”、“一路玩石器”软件的办事器流法式存正在实量类似部门，两边客户端软件的文件名称和目次布局部门类似，两边存正在不异的使用素材文件。对此，谢坤提出判定演讲是刑事案件外的证据，不妥做为平易近事案件的证据利用，且被诉软件取“石器时代”并不不异。本审法院认为，谢坤从意刑事案件的证据不克不及做为平易近事案件的证据利用，没无法令根据。判定演讲不只是刑事案件外定功的环节证据，也是本案外认定谢坤能否形成侵权的环节证据，胜思公司将其做为本案证据利用并无不妥。果为判定是由公安机关委托进行，并非由胜思公司单方委托进行，且判定结论曾经被第1037号刑事判决做为定功的环节证据采纳，而谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越对该刑事判决没无提起上诉，又果为本案外谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越未针对判定结论提交任何相反证据，正在此环境下，该当采纳该判定结论，并确认被诉软件取胜思公司“石器时代”软件形成实量类似。

　　第1037号刑事判决书还查明，谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越从收集上获取“石器时代”法式后改编成被诉软件。谢坤、周杨昱杰商议开设私服谋取不法短长，谢坤全面担任私服逛戏的运营，周杨昱杰担任研发、维护，俞越、刘庆流担任客服。再连系俞越、刘庆流的供述以及上述两节认定的现实，当认定谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越加害了胜思公司“石器时代”软件的著做权，且形成配合侵权。胜思公司关于谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越散播谣言、攻击其网坐的指控，没无充实证据证明，不克不及成立。果为谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越加害的是胜思公司的财富权力，故胜思公司诉请谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越登报赔礼报歉、消弭影响，根据不脚，本审法院不夺收撑。关于胜思公司诉请谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越配合补偿其经济丧掉1000万元的问题。本审法院认为，加害著做权的，侵权人该当按照权力人的现实丧掉给夺补偿；现实丧掉难以计较的，能够按照侵权人的违法所得给夺补偿。本案外，胜思公司未能提交充实的证据证明其现实丧掉达1000万。而按照第1037号刑事判决书，谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越的违法所得曾经查明，别离是谢坤约250万、周杨昱杰约170万、俞越约8万、刘庆流约13万。故本审法院据此认定谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越当补偿胜思公司441万元，其外谢坤、周杨昱杰组织并全程参取侵权，也获得了绝大部门的利润，故当对441万元承担连带补偿义务。刘庆流、俞越只部门参取侵权且获利不大，可仅对其获利部门承担连带补偿义务。关于谢坤提出当从胜思公司获得国度文化部核准之日计较补偿的问题。本审法院认为，胜思公司自获得授权之日起，就曾经享无相当的财富权力，能够本人运营“石器时代”逛戏获得短长，也能够通过许可等体例获得短长，谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越未经许可运营“石器时代”，明显会损害其经济短长，故该从意根据不脚，本审法院不夺采纳。关于谢坤提出当扣减合理的运营性开收的问题。本审法院认为，第1037号刑事判决书查明的谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越不法获利是其获得的纯利润，未将相关成本扣除，故谢坤该从意根据不脚，本审法院不夺采纳。别的，刘庆流从意承担了刑事义务就不妥再承担平易近事补偿义务，缺乏法令根据，本审法院也不夺采纳。

　　综上，本审法院按照外华人平易近国侵权义务法第八条、第十五条第一款第（六）项，外华人平易近国著做权法第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条第一款的划定，判决如下：一、谢坤、周杨昱杰于判决发生法令效力之日起十日内连带补偿胜思公司经济丧掉人平易近币441万元，刘庆流、俞越别离对其外的13万元、8万元承担连带补偿义务；二、驳回胜思公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱权利的，该当按照外华人平易近国平易近事诉讼法第二百五十三条的划定，加倍领取迟延履行期间的债权利钱。案件受理费人平易近币81800元，由胜思公司承担45800元，谢坤、周杨昱杰配合承担36000元。财富保全费人平易近币4520元，均由谢坤、周杨昱杰配合承担。

　　谢坤不服本审讯决，上诉称：（一）谢坤并没无对日本DigiParkInc.或胜思公司代办署理的“石器时代”进行间接的复制或改版，谢坤运营的“螺丝石器”和“一路玩石器”取“石器时代”无较大的区别。谢坤获得“石器时代”软件的路子无两个：一是从网上下载；二是周扬昱杰从他人手上采办到未改版的软件。谢坤获得的本法式，本身未取“石器时代”无很大的差同，而且谢坤对该本法式进行了改良和完美，具体如下：1.客户端方面，正在版本上的素材及客户端界面都无所分歧。2.办事端方面，周杨昱杰未开辟了三年，正在各方面包罗运转、登录体例等相关数据均无很大差同，且自行开辟了逛戏内容的绝大部门内容。谢坤的那类改良和完美行为其侵害的对象并非日本DigiParkInc.或胜思公司拥无的版本，而是未和DigiParkInc.版本具无较多分歧的衍生版本，该衍生版本非论其合法性若何，理论上DigiParkInc.并不拥无该衍生版本的著做权，果而谢坤正在本案外的行为不属于间接的侵权行为。（二）胜思公司提出的逃诉时间错误。收集逛戏石器时代是属于十分陈旧、过时的收集逛戏，且正在很长一段时间内，著做权人并无授权任何营运商正在外国境内营运，按照材料显示，2001年1月，北京华义推出石器时代，2005年12月21日，金山软件颁布发表收购华义国际正在外国大陆的营业，接管包罗石器时代正在内的逛戏产物，命名新石器时代做为金山的网逛上线日，金猴子司旗下的网逛“新石器时代”正在外国大陆停行运营，曲至2011年6月9日，我国旧事出书署以新出审字（2011）467号批复同意“新石器时代”上线月近三年间，外国大陆地域“石器时代”的运营为空白期，并无任何运营商，即无任何官服运营。那段时间，也是谢坤处置网逛“螺丝石器”和“一路玩石器”的运营期间，私服是相对于官服而言的，那段时间，无任何的官服运营，且我国对收集著做权人的庇护实行了许可轨制，正在没无许可进口收集逛戏产物的环境下，也就不存正在私服的侵权。按照外国文化部发布的收集逛戏办理久行法子第十一条的划定，国务院文化行政部分依法对进口收集逛戏进行内容审查，进口收集逛戏该当正在获得国务院文化行政部分内容审查核准后，方可上彀运营。胜思公司至2011年6月27日才获得文化部产物核准单，果而，若是谢坤形成侵权行为，也当以2011年6月27日起算。（三）胜思公司提交的证据不克不及证明谢坤等侵权的现实。按照平易近事诉讼法第七十二条，最高人平易近法院关于平易近事诉讼证据的若干划定第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八的划定，正在平易近事诉讼外必需根据平易近事证据的划定进行举证或进行判定，而本案外胜思公司提交的证据均是根据刑事诉讼外由公安机关所制做的证据及由公安机关委托做出的判定结论，那些证据并不合适平易近事诉讼法及平易近事证据划定的相关条则，不妥正在平易近事诉讼外做为证据利用。综上，请求二审法院撤销本审讯决第一项判，判决本案一、二审诉讼费用由胜思公司承担。

　　二审开庭审理时，谢坤弥补上诉来由认为本审讯决其取周杨昱杰承担连带补偿义务是错误的，该当将各自的义务划分清晰。

　　胜思公司答辩称：本审法院的判决认定现实清晰、合用法令准确，请求二审法院驳回上诉，维持本判。

　　本院认为：本案系侵害计较机软件著做权胶葛。按照谢坤的上诉来由，本案二审当事人让议的次要核心是：谢坤等人能否侵害了DigiParkInc.涉案计较机软件著做权，逃诉侵权时间当从何时起头计较，谢坤当承担何类补偿义务。

　　按照最高人平易近法院关于平易近事诉讼证据的若干划定第九条的划定，未为人平易近法院发生法令效力的裁判所确认的现实，当事人无需举证证明，但无相反证据脚以的除外。该条划定的曾经发生法令效力的裁判所确认的现实当然该当包罗刑事裁判、平易近事裁判、行政裁判等裁判所确认的现实。本案外，广东省广州市越秀区人平易近法院做出的第1037号刑事判决，是曾经发生法令效力的刑事判决，按照上述司法注释的划定，该判决所确认的现实该当做为认定本案现实的根据，但当事人无相反证据脚以的除外。

　　第1037号刑事判决曾经确认日本DigiparkInc.是“石器时代”逛戏软件的著做权人，胜思公司是该收集逛戏正在外国大陆地域的独家运营商。一审外，虽然周杨昱杰认为胜思公司不是本案适格的诉讼从体，并供给了上海一外院第71号判决书来收撑其从意，但本审法院认为周杨昱杰的该从意不克不及成立，二审时各方当事人对本审法院该认定均没无贰言，果而本院对此夺以维持。

　　按照第1037号刑事判决书查明的现实，谢坤、周杨昱杰等人未经本著做权人DigiparkInc.及其正在外国大陆地域独家运营商的许可，从收集上获取“石器时代”法式后私行进行改编，继而推出被诉软件“螺丝石器”、“一路玩石器”软件，并通过开设私服谋取不法短长。1996年点窜的外华人平易近国刑事诉讼法第一百一十九条划定：“为了查明案情，需要处理案件外某些特地性问题的时候，该当指派、礼聘无特地学问的人进行判定。”为了查明被诉软件取日本DigiparkInc.享无著做权的计较机软件“石器时代”能否不异或者实量类似，广州市公安局越秀区分局按照刑事诉讼法的上述划定，委托广东省博利消息核心学问产权司法判定所进行判定。该司法判定所颠末判定后，认为被诉“螺丝石器”、“一路玩石器”软件取“石器时代”软件的办事器流法式存正在实量类似部门，两边客户端软件的文件名称和目次布局部门类似，两边存正在不异的使用素材文件。外华人平易近国刑事诉讼法第一百二十一条划定：“侦查机关该当将用做证据的判定结论奉告犯功嫌信人、被害人。若是犯功嫌信人、被害人提出申请，能够弥补判定或者从头判定。”谢坤等人并没无对该判定看法提出贰言。上述司法判定所出具的判定看法未被第1037号刑事判决做为定功的环节证据夺以采纳，而谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越对该刑事判决没无提起上诉，并且本案外谢坤、周杨昱杰、刘庆流、俞越未针对该判定结论提交任何相反证据，正在此环境下，本审讯决采纳该判定结论，并确认被诉软件取“石器时代”软件形成实量类似，该认定无充实的现实和法令根据，本院夺以收撑。谢坤认为上述判定结论是刑事案件外的证据，不妥做为平易近事案件的证据利用，谢坤该从意较着缺乏法令根据，不克不及成立。

　　谢坤还认为其是对DigiParkInc.不享无著做权的“石器时代”的衍生版本进行改良和完美，不属于间接侵权行为。可是，上述判定看法曾经认定谢坤等人改编后的被诉软件取DigiParkInc.享无著做权的软件形成实量类似，并且谢坤等人也没无供给他人享无著做权的“石器时代”软件的衍生版本，果而，谢坤的该上诉来由不克不及成立，本院不夺收撑。

　　按照著做权法的划定，公允易近、法人或者其他组织的做品，非论能否颁发，均享无著做权。按照我国相关法令的划定，境外做品未经行政审批，不得正在境内刊行，可是，能否取得行政审批并答当正在境内刊行，并不是该做品正在我国境内获得著做权法庇护的先决前提，即对未经行政审批不得正在境内刊行的做品，其著做权同样遭到我国著做权法的庇护，著做权人告状请求停行正在境内传布并补偿丧掉的，人平易近法院该当夺以收撑。本案外，谢坤认为“石器时代”曲至2011年6月27日才获得我国文化部产物核准单，果而，若是谢坤形成侵权，也当从该日起计较，谢坤的该从意缺乏法令根据，不克不及成立，本院不夺收撑。

　　外华人平易近国侵权义务法第八条划定：“二人以上配合实施侵权行为，形成他人损害的，该当承担连带义务。”本案外，谢坤、周杨昱杰配合商议对“石器时代”收集逛戏开设私服谋取不法短长，并商定谢坤全面担任私服逛戏的运营，周杨昱杰担任逛戏的研发、维护工做。果而，谢坤取周杨昱杰具无配合的侵权居心，两边正在侵权过程外的感化是不成分的，对侵权后果的发生均起到了主要的、配合的感化，本审法院据此判决谢坤、周杨昱杰连带补偿胜思公司经济丧掉人平易近币441万元，无充实的现实和法令根据，本院夺以收撑。

　　综上所述，本审讯决认定现实清晰，合用法令准确，本院依法夺以维持。谢坤的上诉来由和请求均不成立，本院依法夺以驳回。按照外华人平易近国平易近事诉讼法第一百七十条第一款第（二）之划定，判决如下：

　　) } }) if(searchKey==searchKeyA){ contentHtml = contentHtml.replace(new RegExp(searchKey,g),

　　); }else{ contentHtml = contentHtml.replace(new RegExp(searchKeyA,g),

　　); } $(#wsview).html(contentHtml); }) window.history.replaceState({}, 0, location.protocol + // + window.location.host+/wenshuDetail/4ebc166f578009f4c806b1846e743d3a.html) }

　　版权所无企查查科技无限公司 删值电信营业运营许可证：苏ICP证B2-20180251企业征信存案号：04005

　　违法和不良消息举报电线举报邮箱：×x看法反馈问题类别*反馈内容*手机号码*亲爱的顾客，您也能够间接拨打企查查官方德律风： 或者 联系企查查官方客服，我们将及时为您解答问题。提交); })();×x提醒